[logo]  
[home page]Home   |    [preferiti]Preferiti   |    [evento]Segnala evento   |    [notizia]Segnala notizia
 
[S. Rita]
Home :: Forum :: La Portogruaro del futuro :: e solo l'inizio...
Il Forum di Portogruaro.Net
Ti trovi nel forum "La Portogruaro del futuro", puoi visualizzare discussioni e messaggi.
 
Cambia forum:  
[vai al forum] [nuova discussione]


 Autore RISPOSTE:
danilo

Io preferirei fare una valutazione PRIMA di approvare una legge, non farla senza contradditorio e poi "vedere come va".

- Vediamo se affonda... oh! è affogato! ... ok, per il prossimo cambiamo metodo ...

..

Ciao
Inserita il 01-02-2010 - 17:42:03
[inizio pagina]
speedlex

Rispetto tutte le opinioni ma la valutazione sulle riforme (necessarie) preferisco personalmente farla dopo che sono state applicate e non a priori, leggendo sunti o commenti giornalistici.
Inserita il 01-02-2010 - 17:39:21
[inizio pagina]
danilo

Mi associo a Venaruzzo. Anche perchè, se quello che scrivono qui è solo parzialmente vero ... la vedo poco chiara come cosa (o molto chiara, a seconda da che parte si guarda.... :-))

http://www.repubblica.it/politica/2010/02/01/news/difesa_spa-2149311/

Ciao
Inserita il 01-02-2010 - 14:44:49
[inizio pagina]
venaruzzo

Caro speedlex noto che sei molto fiducioso, per ciò che mi riguarda non ho fiducia nè dell'attuale assetto politico (nota che non ho scritto governo in quanto voglio inglobare tutti i nostri politici) e meno che meno dei "manager" attuali, specialmente se imposti dai partiti.

Mi sembra che entrabe le categorie in questo periodo non dimostrino particolare affidabilità, pertanto mi sento di condividere tutte le perplessità possibili e immaginabili sia per "simil" privatizzazione dell'esercito che quella della gestione del patrimonio immobiliare.

Inserita il 01-02-2010 - 11:02:05
[inizio pagina]
speedlex

@melomane. il tuo intervento sugli appalti è corretto solo in parte: infatti se la nuova società contratterà secondo il diritto privato, la scelta del contraente rimarrà sempre di evidenza pubblica, cioè con gara. il problema di trasparenza che tu sollevi sulla gestione delle gare si porrà dunque nella stessa maniera di oggi, speriamo solo che con la spa la gestione sia più celere e manageriale di quella ministeriale. io aspetterei i risultati prima di criticare una riforma (doverosa) del settore pubblico, oppure tutto va bene così com'è oggi?
Inserita il 31-01-2010 - 19:02:28
[inizio pagina]
melomane

Il problema, caro Speedlex è che operando in regime di diritto privato, le informazioni sugli appalti (capitolati ecc.) non saranno più pubbliche e sarà molto più difficile controllare a chi vanno i soldi per fare cosa. Il solito magna magna all'italiana, come si sta facendo anche per la protezione civile, che ora ha fondi illimitati e non deve rispondere quasi a nessuno...
Inserita il 30-01-2010 - 10:19:43
[inizio pagina]
speedlex

intervengo ancora solo per precisare che la costituenda spa sarà interamente a capitale pubblico e detto capitale -per legge- non potrà mai essere ceduto ai privati. in pratica si è scelto lo strumento privatistico della società di capitali ma non si è privatizzato il ministero. chiaramente  tale strumento è più flessibile ma -come ogni cosa- si dovrà vedere come sarà gestito. attendiamo il regolamento attuativo, intanto è bene conoscere quali sono le riforme in atto, visto  che a detta di tutti non è che il pubblico gestito dai Ministeri in Italia funzioni benissimo.
Inserita il 27-01-2010 - 10:38:18
[inizio pagina]
danilo

Scusate un attimo, ma le due cose dovrebbero essere distinte.

- Alienazione patrimonio immobiliare. Ok, anche se non guarderei solo vicino a noi, ci sono strutture che date in mano agli enti locali ... dio ce ne scampi!

- Gestione "autonoma" degli investimenti... questo NON mi va bene.

Sono due argomenti separati secondo me (anche se inclusi nella stessa legge).

La critica inziale era relativa al secondo punto. Non al patrimonio immobiliare

Ciao
Danilo
Inserita il 26-01-2010 - 10:35:40
[inizio pagina]
lucaandretta

salve a tutti, io sono d'accordo con questa legge, le nostre forze armate, che sono formate da professionisti, non più da coscritti, ha bisogno di molto denaro per poter affrontare le sfide del futuro, visto e considerato che partecipiano a tutte le operazioni di peace keeping e quant'altro, capisco che chi pensa che l'Italia debba star fuori da tutte le situazioni critiche sia contrario, ma pernso che lo spirito sia: lo stato non ha soldima possiede molti beni, anche in ambito militare, bene, valorizziamoli, ben venga se saranno gli enti locali a gestire le operazioni di dismissione e vendita, chi meglio del comune conosce la sua realtà, basti pensare a ciò che abbiamo intorno e sicuramente penso che siano ben pochi i sindaci così pazzi da fare operazioni sconsiderate con tale patrimonio immobiliare, andate a leggere cosa vuole fare il sindaco di ceggia nella caserma dismessa dall'aerenautica, oppure vogliamo che tutto si riduca a quanto vediamo con i nostri occhi presso la caserma dell'aereonautica di Concordia, una volta fiore all'occhiello della nostra zona, per colpa di chi parla, ma non diecide mai, sta crollando a pezzi.

Andretta Luca

Inserita il 26-01-2010 - 10:13:29
[inizio pagina]
danilo

Salve a tutti.... primo post :-)

Direi che il federalismo demaniale non si accorda molto con il post di deborah. Ci troviamo di fronte alla possibilità di appalti in ambito militare senza controlli preventivi.
Non mi sembra un buon scambio ...
Per quanto riguarda gli Enti Locali ... speriamo di non essere caduti dalla padella alla brace

Saluti
Danilo
Inserita il 25-01-2010 - 20:36:40
[inizio pagina]
cortomaltese

...mi pare positivo!

Credo che con il federalismo demaniale si apriranno prospettive molto interessanti per gli Enti Locali. Basti pensare a cosa può significare questo nella nostra realtà.

Inserita il 25-01-2010 - 16:18:54
[inizio pagina]
speedlex

solo per precisare che non vengono privatizzate le Forze Armate ma i servizi connessi alla Difesa.
Questo governo ha poi coerentemente introdotto il principio del federalismo demaniale per cui, ad esempio, le caserme dismesse passeranno nel patrimonio di province e comuni, cosa ne pensate?
Inserita il 25-01-2010 - 10:29:45
[inizio pagina]
pablitissimo

Non mi sorprederebbe!
Con questo governo ci si può aspettare questo ed altro.
Come ha detto uno (del quale non so il nome).
AL PEGGIO NON C'E' MAI LIMITE!

Bye
Inserita il 23-01-2010 - 11:00:55
[inizio pagina]

  [rispondi]

Trovate 33 risposte - Pagine (2) : [ < 1 2 ]
   PUBBLICITÀ


[separatore]

LOGIN
Registrati  |  Password?
[separatore]

[facebook]
 

[separatore]

Seguici
su
[seguici su twitter] Diventa un
Fan su
[diventa un fan su facebook]

[separatore]

[]

[separatore]

[Poliambulatorio Le Torri]

[separatore]

NEWSLETTER
Vuoi ricevere le nostre News anche senza essere registrato al sito? Iscriviti qui!
iscrivi    rimuovi

[separatore]



[separatore]

[layout]
© Portogruaro.Net - VISYSTEM Editore by TVO srl
Iscrizione Tribunale di Venezia n. 10 del 05/05/06 - ROC n. 37738