Il Comune di Portogruaro ha convocato il Consiglio comunale in adunanza straordinaria per lunedì 13 aprile 2026, dalle 19 alle 24, nella sede municipale di Piazza della Repubblica 1. La seduta sarà aperta al pubblico, ma con una particolarità che ha già acceso il dibattito politico.

L'ordine del giorno prevede cinque punti: comunicazioni, la richiesta di convocazione di un Consiglio comunale di aggiornamento sullo stato attuale e sulle prospettive del Parco regionale di interesse locale dei fiumi Lemene, Reghena e dei Laghi di Cinto, domande di attualità, interrogazioni e interpellanze, una mozione sulla vicenda della revoca dell’ex assessore Scavo e un’interrogazione relativa alla revoca delle deleghe. 

Dall’Amministrazione precisano, inoltre, che ai sensi dell’articolo 60 del regolamento del Consiglio Comunale, gli ultimi due punti verranno discussi in adunanza segreta. 

Una decisione che ha suscitato la dura reazione dell'opposizione, che attraverso un comunicato stampa rende pubblico il proprio dissenso parlando apertamente di mancata trasparenza. “Per la prima volta, a memoria d’uomo, i cittadini di Portogruaro dovranno subire le decisioni di un Consiglio comunale ‘segreto’”, attaccano i capigruppo consiliari Moretto, Arreghini e Geronazzo, puntando il dito contro sindaco e maggioranza. “Dicevano ‘chiariremo tutto in Consiglio Comunale’: intendevano a porte chiuse; dicevano ‘massima trasparenza’: ma pretendono il segreto”, si legge nel comunicato, che evidenzia anche una presunta contraddizione rispetto a precedenti dichiarazioni pubbliche dell’amministrazione sulla vicenda. 

Nel mirino dell'opposizione, la scelta di discutere a porte chiuse di temi che riguardano atti pubblici. "È inoltre incomprensibile che si imponga la segretezza proprio ora - ribadiscono i gruppi di minoranza -, su una mozione che chiede solo che i costi di tutta questa vicenda non vengano messi a carico dei cittadini e su un’interrogazione che garantisce trasparenza su un atto comunque pubblico e firmato dal sindaco. Questa scelta appare contraddittoria visto che tale modalità non è stata utilizzata quando il sindaco ha direttamente ipotizzato “fumus commissi delicti” e dichiarato che alcuni fatti di cui era a conoscenza riguardavano i profili dell’etica, come poi ribadito in discussioni e decreti pubblici." 

La minoranza, in aperta contestazione, definisce la gestione del caso come "un autogol" e ribadisce la propria contrarietà alla decisione. Il confronto, dunque, si preannuncia acceso, in un Consiglio comunale che, pur formalmente aperto al pubblico, vedrà una parte rilevante della discussione svolgersi a porte chiuse.