Con notevole soddisfazione l’Amministrazione comunale comunica di aver completato, in collaborazione Consorzio Bonifica, i lavori di mitigazione del rischio idraulico e aumento della resilienza dei centri urbani del comprensorio Veneto Orientale in attuazione del Piano delle Acque – Intervento di messa in sicurezza della Roggia Lugugnana: riprese di sponda e ripristino sezione idraulica”, finanziati con i fondi ministeriali del PNRR, poi confluiti in un fondo statale.
I ringraziamenti per la qualità del lavoro svolto vanno al Consorzio Bonifica, ai tecnici incaricati e alle ditte che hanno operato in cantiere. Un intervento complesso e ampio, lungo 4 chilometri, con il quale si è data risoluzione sia ad una serie di criticità tecniche legate al canale consorziale che attraversa tutto il capoluogo, sia alle problematiche legali che si erano instaurate, che si sono risolte a favore dell'Amministrazione comunale.
Il TAR del Veneto ha infatti recentemente pronunciato la sentenza 1045/2026, dando ragione al Comune di Fossalta di Portogruaro nella vertenza portata al tribunale amministrativo dal consigliere di minoranza Paolo Anastasia, che aveva messo in discussione l’operato dell’Amministrazione in merito alla scelta di ratificare la sottoscrizione dell’Accordo di Programma tra il Consorzio di Bonifica Veneto Orientale e il Comune in Consiglio comunale il 4 giugno 2024. Il tema in dibattito è stata la contestazione della correttezza dell’operato dell’Amministrazione nell’approvare la delibera prima delle elezioni amministrative, quando il Consiglio comunale può adottare solo atti urgenti, condotta che, a suo dire, avrebbe leso le prerogative del consigliere di minoranza, che ha intrapreso le vie legali, chiedendo la condanna del Comune all’annullamento della procedura amministrativa e, in seconda battuta, al risarcimento del danno quantificato in euro 10.000.
Il TAR, con sentenza 1045/2026, ha rigettato tutte le domande del consigliere, sia per l’annullamento della delibera, sia per il risarcimento del danno, sottolineando, fra l’altro, che tale necessario intervento di sicurezza idraulica era da tempo programmato e in base al decreto interministeriale del 19.5.2023 ricadeva tra quelli soggetti a obblighi PNRR, con revoca del contributo qualora non fossero stati rispettati lo stretto termine di affidamento dei lavori fissato al 20.10.2024.
Prima della sentenza, in sede cautelare, dopo la prima “bocciatura” da parte del Tar Veneto, le parti erano giunte a Roma al tavolo del Consiglio di Stato, che con l’ordinanza n. 3886 del 18.10.2024 aveva di nuovo cassato il ricorso, specificato che si trattava di “un’opera pubblica destinata alla messa in sicurezza da rischio idraulico di un corso d’acqua che passa all’interno della cittadina del Comune di Fossalta”.
Il TAR e il Consiglio di Stato, dunque, hanno unanimemente dato ragione al Comune, chiarendo che “vi era il rischio di perdere importanti risorse pubbliche già assegnate per un intervento di messa in sicurezza idraulica di rilevante interesse pubblico”.
L’Amministrazione ha continuato nella linea tracciata dalla precedente, restando coerente e non perdendo di mira l’obiettivo: portare a termine l’intervento, tutelando l’interesse del paese ed oggi l’opera pubblica è conclusa e apprezzata da tutti.
Nonostante la soddisfazione per la terza “bocciatura” del ricorrente, resta il rammarico di aver sostenuto ingenti costi per dare copertura alle spese legali per difendere il Comune dal consigliere comunale, spese che ammontano a complessivi 35.190,41 euro; risorse importanti per un Comune piccolo come Fossalta, che si sarebbero senza dubbio potute spendere in modo più utile per la Comunità.